アンケート項目2

今日の「座談会」のご感想をお願いいたします。

(回答一覧)

●どこかの政治家が語るような場面はさけられたい。

●非常に良い話であったと思う。

●何気なく参加しましたがとても興味深い内容でした。

●各方面の話を多数聞くことができて参考になりました。

●今日の座談会で、感想を話すことがなくて緊張したけど、この座談会はいい経験でした。このようなことを生かして、環境のことを習っていきたいと思います。

●大変すばらしいと思った。(様々な視点が得られました)

●大変勉強になりました。

●たくさんの観点からの意見を聞くことができて参考になりました。地域と観光客をつなげたい!という意見がこれほどに多いとは思いませんでした。

●もう少し互いに意見を交換できるような時間がほしかった。いろんな立場の人の意見が聞けてよかった。

●調査･研究の成果を踏まえた会としていい機会であった。

●色々な意見をまとめるのは大変でしょうががんばって下さい。

●行政職員(地元役場)にも、もっと積極的に参加してもらって座談会をしてほしかった。行政職員はいろいろな分野の経験を持っている。

●観光と農業の接点を考えたい(以前は研修生も受けれていたが）。

●司会者は精通していてうまい。

●やはり地元の人と、Ｉターン者の意識･考え方の差を感じた。

●お互いに言いたいことを言えたかも知れないし、そうでないかも知れない。

●この会を主とし、誰もが気軽に来れて意見を述べる事ができるものにしてほしい。

●ガイド代表で若輩者の私が話をしなくてはいけなくて辛かったです。話し合うだけでなく、この話をぜひ行政につなげていきたい。

●まとまった良い座談会だったと思います。

●「島人」とはとの定義をすべきでは・・・？でないと「島民の意見」というのが判らない。

●行政・議員あたりの出席がないのが残念。島民にしみこめる仕掛けがいよいよ大切になる。かなりのギャップがあると思う。引き出してゆく機会を多くつくってゆく努力も、合わせて続けるべきだな。効果を上げるには、実践部隊の実績がみえてこないと。取り組んでいるチームがいる数が少ないけど。

●少人数だからみなさんの声を聞くことができました。本音で参加者の声を聞けて良かった。

●みなさまの多様な意見がおもしろい。観光客主体の町づくりか住民主体の町(島)づくりか。

●あまり夢のある話がなかった。

●勉強になりました。

●島民と今やっている現在の仕事の矛盾を感じた。観光客のお金で生活している人達がほとんどなのに。

●半年に一回くらいこの様な会をしてほしい。

●地元の島民の方々は、本当にこの島のことが好きで、観光客と自分たちのかかわりにジレンマを感じつつも、この島の良さを知ってほしいと思っているのだと思います。

●別にガイドを否定しているわけではないが、ガイド＝(イコール)悪って感じになってしまった気がします。ガイドも大切です！まあ肩身のせまい思いをしましたね。(団体職員として)

●少しは勉強しました。屋久島の事をもっと知らなければ、伝えていけないなぁーと思いました！

●非常に有意義であった。月に一回程度このような集まりがあると良い。